| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
chienishun
暱稱:chienishun 等級:攝影幼幼班
註冊時間: 2006-11-14 最近光臨: 2008-06-14 性別:男 出版:0 篇 來自: Taipei Shinjhong 停留: 10 小時 48 分鐘 文章: 4
我的其他文章: [法、瑞、義]蜜月行
|
|
| 回頂端 |
|
 |
cercia
暱稱:PARTY☆NIGHT 等級:攝影中段班

註冊時間: 2005-06-03 最近光臨: 2008-11-21 性別:不公開 出版:0 篇 來自: 港都 停留: 726 小時 44 分鐘 文章: 390
我的其他文章: 請問高雄的藍天
Ricoh 500G,歡迎加入
貓地獄
塞外風光─趕羚羊
高雄,建國路電腦街
|
發表於: 2006-12-06 23:01:45 文章主題: Re: [求助]為何我的相片細節喪失得很嚴重。 |
 |
|
那張?
看起來都還好呀
至少比我的好  |
|
| 回頂端 |
|
 |
ylchen_tw
暱稱:Liang 等級:攝影中段班

註冊時間: 2005-02-02 最近光臨: 2008-08-31 性別:男 出版:0 篇
停留: 372 小時 40 分鐘 文章: 336
我的其他文章: [分享]彰化 扇形車庫
在華山文化園區的三小時內...
[分享]LOMO FISHEYE, 風景.
[分享]my_LOMO 第六捲
[分享]搖頭娃娃...
|
發表於: 2006-12-07 00:32:13 文章主題: |
 |
|
嗯..哪張...看起來都還好啊...
增感可能會讓細節損失多一點..對比大一點..
我猜的啦...  |
|
| 回頂端 |
|
 |
cercia
暱稱:PARTY☆NIGHT 等級:攝影中段班

註冊時間: 2005-06-03 最近光臨: 2008-11-21 性別:不公開 出版:0 篇 來自: 港都 停留: 726 小時 44 分鐘 文章: 390
我的其他文章: 請問高雄的藍天
Ricoh 500G,歡迎加入
貓地獄
塞外風光─趕羚羊
高雄,建國路電腦街
|
發表於: 2006-12-07 00:41:33 文章主題: |
 |
|
| ylchen_tw 寫道: |
嗯..哪張...看起來都還好啊...
增感可能會讓細節損失多一點..對比大一點..
我猜的啦...  |
小弟幾乎每拍必增感
但只要曝光正確,損失也還可以
不講也沒人知道 |
|
| 回頂端 |
|
 |
chienishun
暱稱:chienishun 等級:攝影幼幼班
註冊時間: 2006-11-14 最近光臨: 2008-06-14 性別:男 出版:0 篇 來自: Taipei Shinjhong 停留: 10 小時 48 分鐘 文章: 4
我的其他文章: [法、瑞、義]蜜月行
|
發表於: 2006-12-07 07:42:12 文章主題: |
 |
|
先謝謝各位先進的回答。
增感會造成反差增大,多少會減少一些細節,這些小弟瞭解。
只是...沒增感的,也喪失得很嚴重,像樹葉、屋簷等,暗部都是烏黑一片,我想請教,這會是底掃造成的嗎?還是是本人的測光其實有問題? |
|
| 回頂端 |
|
 |
cercia
暱稱:PARTY☆NIGHT 等級:攝影中段班

註冊時間: 2005-06-03 最近光臨: 2008-11-21 性別:不公開 出版:0 篇 來自: 港都 停留: 726 小時 44 分鐘 文章: 390
我的其他文章: 請問高雄的藍天
Ricoh 500G,歡迎加入
貓地獄
塞外風光─趕羚羊
高雄,建國路電腦街
|
發表於: 2006-12-07 09:33:09 文章主題: |
 |
|
| chienishun 寫道: |
先謝謝各位先進的回答。
增感會造成反差增大,多少會減少一些細節,這些小弟瞭解。
只是...沒增感的,也喪失得很嚴重,像樹葉、屋簷等,暗部都是烏黑一片,我想請教,這會是底掃造成的嗎?還是是本人的測光其實有問題? |
光就所敘述而言
1.測光影響底片曝光
2.還有店家沖掃也可能有問題
小弟剛被沖壞兩捲,心裡正難過... |
|
| 回頂端 |
|
 |
aska1945
暱稱:aska 等級:百科進階作家


註冊時間: 2004-06-07 最近光臨: 2008-09-07 性別:男 出版:3 篇 來自: 台北新莊 停留: 696 小時 43 分鐘 文章: 1869
我的其他文章: [新聞]MLB台灣球員史上第一轟!
偽雲海
[爆笑集合區]好笑的通通在這兒貼吧!
[新聞]地球快完蛋了!
[哈拉]沒有百分百的完美!
|
發表於: 2006-12-07 23:23:42 文章主題: |
 |
|
我認為測光的問題比較大,例如下面這張(有拉曲線補救):
我只送麗來,掃百來卷至目前都正常,但也不敢保證永遠都OK。
只能建議你可以送別家試試看。 _________________ 我是器材狂...  |
|
| 回頂端 |
|
 |
chienishun
暱稱:chienishun 等級:攝影幼幼班
註冊時間: 2006-11-14 最近光臨: 2008-06-14 性別:男 出版:0 篇 來自: Taipei Shinjhong 停留: 10 小時 48 分鐘 文章: 4
我的其他文章: [法、瑞、義]蜜月行
|
發表於: 2006-12-08 08:36:49 文章主題: |
 |
|
| aska1945 寫道: |
我認為測光的問題比較大,例如下面這張(有拉曲線補救):
我只送麗來,掃百來卷至目前都正常,但也不敢保證永遠都OK。
只能建議你可以送別家試試看。 |
謝謝您的答覆,小弟想再請教,以您附圖為例,測光何處較為妥當呢?在這方面,小弟實在太弱。 |
|
| 回頂端 |
|
 |
aska1945
暱稱:aska 等級:百科進階作家


註冊時間: 2004-06-07 最近光臨: 2008-09-07 性別:男 出版:3 篇 來自: 台北新莊 停留: 696 小時 43 分鐘 文章: 1869
我的其他文章: [新聞]MLB台灣球員史上第一轟!
偽雲海
[爆笑集合區]好笑的通通在這兒貼吧!
[新聞]地球快完蛋了!
[哈拉]沒有百分百的完美!
|
發表於: 2006-12-08 23:22:56 文章主題: |
 |
|
這張是over,忽略了亮部,去測最暗處再+1EV的結果。
其實你的曝光是正確的,因為亮部沒有曝掉,暗處細節不足很正常,因為吃不到光。 _________________ 我是器材狂...  |
|
| 回頂端 |
|
 |
Poq Que Base
暱稱:Por Que Base 等級:攝影幼幼班
註冊時間: 2006-12-13 最近光臨: 2006-12-13 性別:不公開 出版:0 篇
停留: 1 小時 6 分鐘 文章: 1
我的其他文章:
|
發表於: 2006-12-13 01:48:02 文章主題: |
 |
|
對於您影像喪失細節的問題,我們有一些看法,希望可以幫上忙
在看過您的影像後,最主要的問題是明暗的對比(Contrast),但是由於沒有親眼看到底片,所以我們只能歸納出以下的可能性:
1.現場的光線-您大部份的影像,幾乎都不是強烈的直射光,這方面的閃失應較為不可能
2.曝光與沖洗的關係-大部份的人喜歡增感(Push)去增加色彩的對比,由於無法看到底片,我們只能推論,以您現場測光的情況,最好是拍時過度曝光(over expose),之後沖片時再減感(Pull),才能達到您想要的效果
3.爛Scan
我們希望您有機會時,把您的底片帶來讓我們看看,就可以正確的找出原因。 我們在天母,02-2874-9529 (中午12:00以後)
Por Que Base
http://tw.myblog.yahoo.com/porquebase-blog/[/url] |
|
| 回頂端 |
|
 |
|