| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
alex27202000
暱稱:老艾 等級:攝影初級班
註冊時間: 2005-07-15 最近光臨: 2006-11-08 性別:男 出版:0 篇 來自: 汐止 停留: 39 小時 1 分鐘 文章: 119
我的其他文章: [分享]重貼 Pentax-A 28-80mm f3.5-4.5 使用心得
Tagaytay
可愛的狗狗
花草寫真/近攝
你(妳)一定沒看過這種魚
|
發表於: 2005-12-03 22:08:10 文章主題: [求助]測試CCD入塵 |
 |
|
各位前輩好,
小弟在測試CCD是否入塵,先以光圈f/20,對著牆壁拍攝10秒,拍攝結果如下圖,看來是有入塵的現象。
然而,再對著另一面比較光亮的牆壁,同樣先以光圈f/20拍攝10秒,拍攝結果如下圖,看上去卻是一片白皙,完全看不出有入塵的感覺。
再試一次,這次再對著其他角度,改以f/22拍攝1秒:
這張又可以看出入塵的痕跡。照理說,CCD入塵,只要光圈縮小,即使過曝都應該可以照得出來。可以確定CCD確實已經有塵點了,只是對於第二張照片該如何解釋,還請有經驗的前輩幫忙說明,免讓小弟未來測試時發生同樣的情形。 _________________ 半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢,腦中真書藏萬卷,掌握文武半邊天。
我是霹靂布袋戲迷 |
|
| 回頂端 |
|
 |
aska1945
暱稱:aska 等級:百科進階作家


註冊時間: 2004-06-07 最近光臨: 2008-02-24 性別:男 出版:3 篇 來自: 台北新莊 停留: 696 小時 40 分鐘 文章: 1869
我的其他文章: [新聞]MLB台灣球員史上第一轟!
偽雲海
[爆笑集合區]好笑的通通在這兒貼吧!
[新聞]地球快完蛋了!
[哈拉]沒有百分百的完美!
|
發表於: 2005-12-03 23:45:24 文章主題: |
 |
|
我認為第2張是過曝到無法辨識是否有入塵。 _________________ 我是器材狂...  |
|
| 回頂端 |
|
 |
zmr
暱稱:zmr 等級:攝影初級班
註冊時間: 2004-10-12 最近光臨: 2008-04-29 性別:男 出版:0 篇
停留: 533 小時 49 分鐘 文章: 110
我的其他文章: 宜蘭傳統藝術中心
金山風力發電廠
Canon 標準變焦鏡頭
惠蓀林場隨拍
松羅國家步道
|
發表於: 2005-12-04 00:05:31 文章主題: |
 |
|
| 是的,第二張是完全過曝了,完全過曝是看不出塵點的。 |
|
| 回頂端 |
|
 |
alex27202000
暱稱:老艾 等級:攝影初級班
註冊時間: 2005-07-15 最近光臨: 2006-11-08 性別:男 出版:0 篇 來自: 汐止 停留: 39 小時 1 分鐘 文章: 119
我的其他文章: [分享]重貼 Pentax-A 28-80mm f3.5-4.5 使用心得
Tagaytay
可愛的狗狗
花草寫真/近攝
你(妳)一定沒看過這種魚
|
發表於: 2005-12-04 11:19:33 文章主題: |
 |
|
感謝aska版主,以及zmr前輩的說明。
看來,我之前獲得的資訊是錯誤的,原先看過這樣的資訊:由於是CCD入塵,所以測試時,即使手振或沒有對準焦距,仍會將塵點拍出來,而且小光圈曝光時間長,塵點會照得更清楚。
經過兩位前輩的說明,應該要適度曝光即可,過曝反而看不出塵點。
再次感謝兩位的解惑。 _________________ 半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢,腦中真書藏萬卷,掌握文武半邊天。
我是霹靂布袋戲迷 |
|
| 回頂端 |
|
 |
zmr
暱稱:zmr 等級:攝影初級班
註冊時間: 2004-10-12 最近光臨: 2008-04-29 性別:男 出版:0 篇
停留: 533 小時 49 分鐘 文章: 110
我的其他文章: 宜蘭傳統藝術中心
金山風力發電廠
Canon 標準變焦鏡頭
惠蓀林場隨拍
松羅國家步道
|
發表於: 2005-12-04 12:28:31 文章主題: |
 |
|
| alex27202000 寫道: |
感謝aska版主,以及zmr前輩的說明。
看來,我之前獲得的資訊是錯誤的,原先看過這樣的資訊:由於是CCD入塵,所以測試時,即使手振或沒有對準焦距,仍會將塵點拍出來,而且小光圈曝光時間長,塵點會照得更清楚。
經過兩位前輩的說明,應該要適度曝光即可,過曝反而看不出塵點。
再次感謝兩位的解惑。 |
小弟不是前輩啦,只不過 CCD 都是自己在清而已。
您說的那一段「由於是CCD入塵,所以測試時,即使手振或沒有對準焦距,仍會將塵點拍出來,而且小光圈曝光時間長,塵點會照得更清楚。」
小光圈能讓塵點照的更清楚,小弟以為並不是因為小光圈曝光時間長所至。
如果單單是曝光時間長的原因,那麼大、小光圈就沒有差別了,曝一樣久的時間就可以了。但顯然並非如此。
就像是房間裡開一個大窗戶,整間房間都會明亮起來,而只開一個小小的洞,就只能看到一道光線射進來,道理是一樣的。
自然光線是擴散的,大光圈時,塵點所遮蔽 CCD 感光元件,比較容易接收到其它角度射進來的光線,所以大光圈,塵點就不容易出現。
而小光圈讓光線的進入角度受限,塵點就比較明顯,但是仍是有過曝的可能。
不過這只是小弟想當然爾的推論,還要請其它真正的前輩釋疑才是。 |
|
| 回頂端 |
|
 |
twmuh
暱稱:Photomania 等級:百科資深作家


註冊時間: 2004-02-20 最近光臨: 2008-06-14 性別:男 出版:7 篇 來自: 看得見台北101的地方 停留: 1296 小時 36 分鐘 文章: 3686
我的其他文章: M42 實用型相機指南
呼籲大家自制
摧毀詐騙人頭戶
手機DC也有轉換鏡頭了
悠閒的午後
|
發表於: 2005-12-04 13:02:26 文章主題: |
 |
|
| zmr 寫道: |
| alex27202000 寫道: |
感謝aska版主,以及zmr前輩的說明。
看來,我之前獲得的資訊是錯誤的,原先看過這樣的資訊:由於是CCD入塵,所以測試時,即使手振或沒有對準焦距,仍會將塵點拍出來,而且小光圈曝光時間長,塵點會照得更清楚。
經過兩位前輩的說明,應該要適度曝光即可,過曝反而看不出塵點。
再次感謝兩位的解惑。 |
小弟不是前輩啦,只不過 CCD 都是自己在清而已。
您說的那一段「由於是CCD入塵,所以測試時,即使手振或沒有對準焦距,仍會將塵點拍出來,而且小光圈曝光時間長,塵點會照得更清楚。」
小光圈能讓塵點照的更清楚,小弟以為並不是因為小光圈曝光時間長所至。
如果單單是曝光時間長的原因,那麼大、小光圈就沒有差別了,曝一樣久的時間就可以了。但顯然並非如此。
就像是房間裡開一個大窗戶,整間房間都會明亮起來,而只開一個小小的洞,就只能看到一道光線射進來,道理是一樣的。
自然光線是擴散的,大光圈時,塵點所遮蔽 CCD 感光元件,比較容易接收到其它角度射進來的光線,所以大光圈,塵點就不容易出現。
而小光圈讓光線的進入角度受限,塵點就比較明顯,但是仍是有過曝的可能。
不過這只是小弟想當然爾的推論,還要請其它真正的前輩釋疑才是。 |
+1 同感...  |
|
| 回頂端 |
|
 |
|