| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
whiteguest
暱稱:白色巧克力 等級:攝影中段班

註冊時間: 2003-03-27 最近光臨: 2008-06-15 性別:男 出版:0 篇 來自: Taiwan 停留: 517 小時 5 分鐘 文章: 283
我的其他文章: [哈拉]大家好~好久不見~
[照片]FishEye在愛河
[照牙]我也來Lomo啦~FishEye
[求助]我要環島~~~~~
[哈拉]大家好久不見~鳴~
|
發表於: 2005-05-15 02:23:41 文章主題: [求助]17-35F2.8L 跟17-40 F4L 的訣擇 |
 |
|
請問17-35F2.8L 跟17-40 F4L 哪隻好?
在網路上找了半天..找不到相關的評比
感覺有大光圈應該比較方便,但F4應該畫質會比較好
不知道到底是怎樣..也找不到相關的評比..
有人可幫我評比一下or寫個心得嗎  _________________ 『ArtMyLife』-WhiteChoco's Photo Diary
 |
|
| 回頂端 |
|
 |
恐龍
暱稱:恐龍 等級:百科作家


註冊時間: 2003-12-17 最近光臨: 2007-10-31 性別:男 出版:1 篇 來自: 豬羅紀公園 停留: 2041 小時 21 分鐘 文章: 924
我的其他文章: [美國]亞歷桑那州 - 巨型仙人掌的故鄉 - 第四天
精緻小巧的 Canon 70-300mm DO 鏡
[美國]亞歷桑那州 - 巨型先人掌的故鄉 - 第三天
[美國]亞歷桑那州 - 巨型先人掌的故鄉 - 第一天
[美國] 夏威夷遊記 - Oahu 島
|
發表於: 2005-05-15 02:53:43 文章主題: |
 |
|
很多人都說, 比較後期的這兩隻 16-35/2.8L 跟 17-40/4L 是比較好的.
我個人只有 17-40/4L, 我覺得不錯, 但是無法跟另兩隻做比較. _________________ 錢要用時方恨少  |
|
| 回頂端 |
|
 |
ani16888
暱稱:Simon Lan 賽門 等級:攝影講師

註冊時間: 2003-04-03 最近光臨: 2008-09-06 性別:男 出版:0 篇
停留: 1683 小時 21 分鐘 文章: 2832
我的其他文章: 台北奧萬大
2004年台北電玩展-顏妤芳
[笑話]鈴木一朗~這個好笑....
7-11的3D磁鐵
[轉貼]台灣龍捲風傷亡名單
|
|
| 回頂端 |
|
 |
CBR954RR
暱稱:攝影菜鳥 等級:百科作家

註冊時間: 2003-05-17 最近光臨: 2007-12-12 性別:男 出版:1 篇
停留: 218 小時 36 分鐘 文章: 550
我的其他文章: 【鬱金香】
【飛羽集錦 四】
【飛羽集錦 三】
【飛羽集錦 二】
【飛羽集錦】
|
發表於: 2005-05-15 09:57:15 文章主題: |
 |
|
我也推薦17-40/4L...這隻畫質真的表現很不錯呢  _________________ 歡迎參觀CBR的攝影日誌 |
|
| 回頂端 |
|
 |
whiteguest
暱稱:白色巧克力 等級:攝影中段班

註冊時間: 2003-03-27 最近光臨: 2008-06-15 性別:男 出版:0 篇 來自: Taiwan 停留: 517 小時 5 分鐘 文章: 283
我的其他文章: [哈拉]大家好~好久不見~
[照片]FishEye在愛河
[照牙]我也來Lomo啦~FishEye
[求助]我要環島~~~~~
[哈拉]大家好久不見~鳴~
|
發表於: 2005-05-15 10:35:00 文章主題: |
 |
|
看來..就是17-40 F4 L了  _________________ 『ArtMyLife』-WhiteChoco's Photo Diary
 |
|
| 回頂端 |
|
 |
petertr
暱稱:菜鳥導師心靈捕手 等級:本站板主

註冊時間: 2004-06-24 最近光臨: 2008-02-20 性別:男 出版:1 篇
停留: 661 小時 34 分鐘 文章: 999
我的其他文章: 「討論」大家的車車都吃什麼機油的呢?
請問一下Martiz...小車車
請問一下CR2電池
「給意見」-小弟四月底要去義大利
二姊的小妹妹出生囉
|
|
| 回頂端 |
|
 |
tjchung
暱稱:Roger 等級:攝影幼幼班

註冊時間: 2004-04-08 最近光臨: 2006-08-25 性別:男 出版:0 篇
停留: 31 小時 21 分鐘 文章: 7
我的其他文章:
|
發表於: 2005-05-15 20:16:10 文章主題: |
 |
|
17-40 F4L 我也有,
用於Canon 300D 與 30V機身上.
在沒有與其他鏡頭比較前,
我一直都覺得它很讚,
直到我有G2 + G28,
我發現17-40 F4L馬上被比了下去
雖是如此,
但是我還是沒有打算拋掉它,
只是更瞭解Canon廣角鏡頭真是它的弱環. |
|
| 回頂端 |
|
 |
cheeren
暱稱:黑喵 等級:攝影叫獸
註冊時間: 2002-12-09 最近光臨: 2005-06-18 性別:男 出版:0 篇 來自: 基隆河邊,圓山腳下 停留: 0 小時 0 分鐘 文章: 5452
我的其他文章: 天蕊農場
美麗華百樂園(黑白作品)
Bassa Nova
再來五張台北奧萬大
保生大帝繞境 - 黑白照部份
|
發表於: 2005-05-15 22:37:26 文章主題: |
 |
|
17-40沒那麼差啦,雖然和定焦鏡是完全不能比,但色澤、飽和度、周邊失光都相當不錯,解像力也不算太差。抗耀光和變形差了點,不過那是和C/Y定焦鏡比。
下面這張:10D,ISO 800,F/4,1/100 sec。
 |
|
| 回頂端 |
|
 |
tjchung
暱稱:Roger 等級:攝影幼幼班

註冊時間: 2004-04-08 最近光臨: 2006-08-25 性別:男 出版:0 篇
停留: 31 小時 21 分鐘 文章: 7
我的其他文章:
|
發表於: 2005-05-15 23:07:23 文章主題: |
 |
|
哦..原來要放毒勸敗啊, 沒問題, 各位客倌, 小弟上菜囉.
 |
|
| 回頂端 |
|
 |
hmshsieh
暱稱:奇異客 等級:攝影初級班

註冊時間: 2005-02-06 最近光臨: 2005-08-04 性別:男 出版:0 篇 來自: Auckland 停留: 357 小時 36 分鐘 文章: 217
我的其他文章: 我家附近的路樹
這台要八萬????
[新聞快報]犯罪現場之 vov的真面目
小季.......玩水
午後雲門咖啡廳的約會....
|
發表於: 2005-05-15 23:19:47 文章主題: |
 |
|
我沒有用過EF17-35,但是EF15-36跟EF17-40,和SIGMA 17-35我都用過...
撇開SIGMA 17-35 F2.8 EX DG HSM不談.
我覺得兩支EF鏡購有優缺點....
EF 16-35 F2.8L USM光圈大,在昏暗的地方相對的會比較好用....
EF 17-40 F4L USM光圈較小,但是用數位機種的時候,卻又不是那麼的明顯(用ISO去拉)...
在1.6倍的焦段比下,兩支的焦段分別為 25-56mm跟27-64mm....
兩支鏡頭分別在最大焦段(35mm跟40mm),光圈全開的情況下,17-40的解像度比較好(光圈比較小,影像比較紮實一點)...
至於實用性而言,我覺得17-40比16-35來的大....
雖然最廣端只差1mm,但是最遠端卻差了5mm,
有時候你想要比35端更遠一點點的焦距的時候,你不需要換鏡頭...
加上475公克<600公克,拿久了也比較不會累....
最重要的是 1支EF 16-35 F2.8L USM = 1 2/3支 EF 17-40 F4L USM的價錢....
我擁有16-35約一年半了,用的時機其實很少,加上超過35就得換鏡頭,所以最近我想再購入17-40. _________________ O senseless spirit! let thy horn for thee interpret:
therewith vent thy rage, if rage or other passion wring thee.
Search thy neck, there shalt thou find the belt that binds it on.
64~68, Canto XXXI,
The Divine Comedy,
Alighieri Dante, 1265~1321 |
|
| 回頂端 |
|
 |
|