散景--談談大家心目中的好散景

在我的印象中,一些偉大的作品似乎很少強調其散景(焦段外)的成像.
能讓我感動的作品,更是甚少有景深很淺的.

為什麼大家憑論一個鏡頭會如此強調散景呢?
又怎樣才是好散景?常常看到有朋友貼圖,就會有另一個朋友說--"哇!好棒的散景",
可是我看到的確是一根樹枝變成了兩根,或是一些形狀特異的光點.
我是覺得OK啦,但是絕對稱不上"好棒".還是我審美水準不夠?

請教一下版上諸位版主,資深前輩及各位朋友
散景在攝影的角色(或重要性)為何?
什麼是好的散景?
並請大家踴躍在此帖貼一些您認為好的散景.
謝謝!
_________________
千山我獨行,不必相送!

發表於: 2005-04-19 22:58:05 文章主題:

我個人喜歡均勻暈開的散景
那種花花的讓畫面顯得很亂的我看了就很頭大
_________________
沒有靈魂的美不算是真正的美

Colles不負責作品評論
Colles的無名相簿

發表於: 2005-04-19 23:01:37 文章主題:

發表於: 2005-04-19 23:09:08 文章主題:

通常這種話題都會演變成放毒大會~
_________________

"藝術是一個純粹的東西，是一道清流...
在這條清清的河流裡游泳，遊著遊著放大便...
我就想做這樣的事呀!!"---荒木經惟

發表於: 2005-04-19 23:10:10 文章主題:

發表於: 2005-04-19 23:11:11 文章主題:

散景是一個很襯職的配角。
好的散景，能夠襯托出主角的美。
壞的散景，會搶鋒頭。

當你第一眼看到這張照片時，發現你的注意力會被散景吸引，那就是不好的散景。

發表於: 2005-04-19 23:11:37 文章主題:

我反而很愛俄頭那種有點花花的散景ㄟ...哈哈,
最好還有螺旋狀的.....

_________________
我的blog

發表於: 2005-04-19 23:39:08 文章主題:

http://www.leicafanclub.org/cgi-bin/threaded_show.cgi?tid=11021&pid=82850
"鏡頭比較"一篇(我不是來放毒，只是拿來做例子

)，可以看到不同鏡頭處理散景的狀況，有的很散，有的卻散的很精緻。

越是好的散景呈現，越接近人的視覺表現，是這是嗎？

發表於: 2005-04-19 23:45:15 文章主題:

口說無憑，放毒先...

EF300mm f/2.8L IS,f/2.8

_________________
我是器材狂...

發表於: 2005-04-19 23:49:18 文章主題:

出現了∼

你防毒面具準備好了沒？？

_________________
====攝影的分隔線====
我的快門，為你而開。
你的身影，豐富色彩。
給我一秒鐘，我給你全世界。