| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
joyueng
暱稱:劍龍 等級:攝影講師

註冊時間: 2002-06-15 最近光臨: 2006-10-27 性別:男 出版:0 篇 來自: 台北新莊 停留: 34 小時 59 分鐘 文章: 2732
我的其他文章: The Ending Day
[照片] Holga 初體驗
我走了
巷弄
下班的塞車心情
|
發表於: 2004-09-22 12:40:56 文章主題: |
 |
|
| jakyou 寫道: |
1+1=2 客觀嗎?
誰能證明 1 為何是 1 ,2 為何是 2,這部分還是主觀的定義,主觀的認定怎能導出客觀的結果,這個例子大家認為客觀只不過絕大部分人的主觀「剛好」相同而已。
|
1為何是1?因為定義上他就是 1。如果沒有這個定義,1 的定位不明,那才無法叫客觀。 _________________ 哇係劍龍… |
|
| 回頂端 |
|
 |
joyueng
暱稱:劍龍 等級:攝影講師

註冊時間: 2002-06-15 最近光臨: 2006-10-27 性別:男 出版:0 篇 來自: 台北新莊 停留: 34 小時 59 分鐘 文章: 2732
我的其他文章: The Ending Day
[照片] Holga 初體驗
我走了
巷弄
下班的塞車心情
|
發表於: 2004-09-22 12:44:27 文章主題: |
 |
|
| oyag 寫道: |
那...1+1不等於2 也是有數學上的証明啊~ 也存在很久了啊~
|
1+1 不可能不等於 2,如果 1+1 不等於 2 ,世界上很多事情都不會是今天這個樣子。
數學上的東西是沒辦法用哲學來解釋的,只能用數學的方式來解。先有雞或先有蛋也是一樣,在生物學上一定是先有雞才會有蛋。用其它方式來解釋,只會產生一些不必要的問題而已。 _________________ 哇係劍龍… |
|
| 回頂端 |
|
 |
永言配命
暱稱:永言 等級:攝影助教

註冊時間: 2002-06-22 最近光臨: 2005-07-04 性別:男 出版:0 篇 來自: 燈火闌珊處 停留: 13 小時 44 分鐘 文章: 1847
我的其他文章: [新聞]媒體真偉大
颱風的高雄
[求助]請問有誰記得去年的image tank G2團購日期
紅色美樂達
707隨手拍
|
發表於: 2004-09-22 13:06:01 文章主題: |
 |
|
1+1=2
即是客觀也是主觀
或者說沒有什麼嚴重的主客觀問題
這是一個知識問題
主客觀是用來做為區別用的詞
區分出你們沒有一個共識
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但是換個說法
我今天
if 1和3的數學定義對調
則
1 是 3
3 是 1
故1+1不等於2
3+3=2
1+1=6
那麼我可以說以上是我的主觀  _________________ 我們用超昂貴的消費來富麗自己的生活
但卻得到一個日漸敗壞的日常生活品質
錯誤的價值觀令社會淪喪
但是大家卻以為
這是地獄
的天堂 |
|
| 回頂端 |
|
 |
無言以對
暱稱:...... 等級:攝影中段班

註冊時間: 2003-02-24 最近光臨: 2008-09-25 性別:男 出版:0 篇 來自: 大海的那一端 停留: 125 小時 23 分鐘 文章: 337
我的其他文章: [分享]清CCD的方法,柯達版
[求助]Canon 無線發射器ST-E2
[哈拉]太便宜了
|
發表於: 2004-09-22 13:34:33 文章主題: |
 |
|
1+1=2 是定義,而非事實
數學建立於幾個公認的定義與假設
建立於此基礎上,才發展出一系列的公式與定理
而這些公式與定理是立基於基本定義之上
可以被重覆檢驗與證明,從這個角度來看
這些公式是客觀的
1+1=2是一個數學上的基本定義,或者說是十進位的定義
二進位裡1+1=10  _________________ 拍照的樂趣,就是抓住令人感動的那一刻 |
|
| 回頂端 |
|
 |
ieei
暱稱:我是IEEI 等級:攝影高級班

註冊時間: 2002-07-01 最近光臨: 2007-10-02 性別:男 出版:0 篇 來自: 台灣 停留: 41 小時 57 分鐘 文章: 738
我的其他文章: 香港夜景
人像測試照 by 20D
北京去哪玩? 大陸買相機?
B&H 1DS MARK II !!!
帛琉行補完...(圖大要等)
|
發表於: 2004-09-22 14:59:19 文章主題: |
 |
|
1+1=2 ?
對這個問題有興趣的朋友,可以去查一下哥德巴赫猜想。
如果有人證出來,應該可以得獎,這個猜想猜了很久了。  _________________ J.I.D.E PHOTO STUDIO |
|
| 回頂端 |
|
 |
卡好大水餃
暱稱:EVENS 等級:攝影助教

註冊時間: 2003-05-02 最近光臨: 2005-11-08 性別:男 出版:0 篇 來自: 黑衫軍 停留: 46 小時 5 分鐘 文章: 1912
我的其他文章: [轉貼]1:1的搖控車
[轉貼][分享]非常棒的廣告創意CF企劃影片一隻
[哈拉]這裡有沒有"白色巨塔"(非台灣版)日劇的收視迷啊!?
[分享]後製修整
[敗家][分享]DSLR玩家的敗家考慮!
|
發表於: 2004-09-22 15:09:57 文章主題: |
 |
|
太複雜了.....呵呵!
1+1等於2這種東西應應屬於數學定律!
主觀客觀不過就像是你帶著你的朋友進你的房子~你當然是主~他當然是客!
客:指的是自己以外他人
主:別人眼中的自己(或是自己眼中的別人)
當一個罪犯者犯下罰則~法官由客觀的數據與資料~主觀的判定你需要繳付的一科罰金或是刑期!
判決滿足了多位陪審團(會是陪審法官)的同意做出的客觀決定!
對社會大眾這是客觀的判決!
但是若是受刑人不服~那也是受刑人本身對於判決結果的主觀! |
|
| 回頂端 |
|
 |
Cancer
暱稱:琉璃螃蟹 等級:百科作家


註冊時間: 2003-02-17 最近光臨: 2006-06-07 性別:男 出版:1 篇 來自: 流浪到淡水 停留: 95 小時 32 分鐘 文章: 1044
我的其他文章: 東京池袋Nekobukuro(貓多...小心點閱)
最便宜的17mm廣角相機
WaiWai第一卷
[新聞]eBay跨國成交要收費了!
回憶外雙溪
|
|
| 回頂端 |
|
 |
twmuh
暱稱:Photomania 等級:百科資深作家


註冊時間: 2004-02-20 最近光臨: 2008-06-14 性別:男 出版:7 篇 來自: 看得見台北101的地方 停留: 1296 小時 36 分鐘 文章: 3686
我的其他文章: M42 實用型相機指南
呼籲大家自制
摧毀詐騙人頭戶
手機DC也有轉換鏡頭了
悠閒的午後
|
發表於: 2004-09-22 16:56:47 文章主題: |
 |
|
客觀的來說,以上這些對客觀所下的定義,都是很主觀的。
當然,以上發言,我主觀的認定是客觀的。
也就是說,從我主觀角度來看,我的發言是客觀的。
 |
|
| 回頂端 |
|
 |
petertr
暱稱:菜鳥導師心靈捕手 等級:本站板主

註冊時間: 2004-06-24 最近光臨: 2008-02-20 性別:男 出版:1 篇
停留: 661 小時 34 分鐘 文章: 999
我的其他文章: 「討論」大家的車車都吃什麼機油的呢?
請問一下Martiz...小車車
請問一下CR2電池
「給意見」-小弟四月底要去義大利
二姊的小妹妹出生囉
|
發表於: 2004-09-22 18:54:32 文章主題: |
 |
|
以我對數學的了解
1+1=2 在數系上 是有人證出來了
他就是為了說明為什麼,寫出了一本書給他的小孩看
所以 這就不用爭了 _________________ 妳好,我是小光,一位喜歡捕捉回憶的小孩。
http://blog.xuite.net/petertr.bear/esther
---------------------------------------
Sony M2 |
|
| 回頂端 |
|
 |
庄腳人
暱稱:視覺笨蛋 等級:攝影初級班

註冊時間: 2003-08-22 最近光臨: 2006-04-04 性別:男 出版:0 篇
停留: 87 小時 49 分鐘 文章: 222
我的其他文章: 校園風情
最近的雜拍
華航Dreamliner彩繪機
[分享]很棒的音樂旅行記錄
[求助]相機保養
|
發表於: 2004-09-22 19:01:54 文章主題: |
 |
|
1+1=2 是定義沒錯 高中有證過 用反證法
詳細證法不記得了
 _________________ 啪啪快門聲..對我這視覺笨蛋來說..張張都是浪費!! |
|
| 回頂端 |
|
 |
|