你花學費上"壓光"這堂課嗎?

何謂"壓光"?為何要用"壓光"?何時該用"壓光"?

˙最近攝影網站上又多了一個新的名詞-"壓光".且不論它出自何處?很多攝影的朋友對它很好奇.
究竟何謂"壓光"?為何要用"壓光"?何時該用"壓光"?如何用呢?
所謂"壓光".其實攝影學理上並無此名稱.應該是某位攝影的朋友自創的名詞.看到網路上對它討論
的內容來看.最接近的學理基礎應該是指"逆光下的補光".大概有人就以"壓光"簡稱吧!

近來頗流行用廣角或小廣角鏡頭拍攝人像.尤其很多人喜歡在海邊或草地...等場景.以小廣角仰角
拍攝.並希望結合風景於其中.如夕陽雲層之類的畫面.如此一來形成亮暗反差極大的大逆光. 若不
想拍成剪影.勢必要在處於暗部之下的人物主體給予適量的補光.以讓二者之間亮暗的差距在寬容
度之內.得到一禎夕陽餘暉下.雲層色彩豐富.醉人且漂亮美眉笑顏逐開.賞心悅目的人像照片.

很多人都想知道.如何拍出這樣的照片?其實並不難.關鍵在於亮暗之間的控制.就如前面所言.曝光
基準若是落在很亮的雲層上.前面的人物需要多少亮度的補光.才不會讓人物曝光不足.更讓背景與
人物都能做最好的表現.
在程度上的差異.應該會有幾種不同的表現方式:
&1.背景若亮於人物一格半.而曝光基準落在背景的最亮處.得到的畫面還是會有逆光的感覺.
雲層細節盡出.但人物會有稍暗的感覺.細節並不會因此而喪失.還不失為一張氣氛頗佳的作品.
若曝光落在雲層的較暗處.那麼雲層最亮處也許會有些許over.但人物可得適切的曝光.
2.背景若與人物的亮度相同.則二者之間所有細節會來的較為協調.至於曝光基準點落在何處.端看
您的作品所要表現的重點為何?須特別注意的是.這樣的處理方式會不會讓您的作品調性顯得比
較平淡.完全要看畫面中取材成功與否.
3.人物亮於背景一格或更多(所謂壓光用的大多是這種條件).這樣的方式大多以人物的曝光為基準
點.得到的畫面是人物有適切的曝光.背景會比真實的現場來的暗.讓雲層昏黃或紅的色調及細節
展露無遺.這也許是"壓光"這種拍法的迷人之處.有人就喜歡把白天拍成像晚上.WHY NOT! 自己
的作品愛怎麼拍都行.
至於補光的器材.不管是機頂閃燈或攜帶型外拍閃燈均可.幾年前甚至有婚紗攝影師用釣魚用手燈
來補光.也有另一種效果.不管運用何種燈具補光.筆者從網路上看到的類似作品中.有幾項建議.

大部分影友似乎只注意到光比的問題.而忽略了相當重要的"光的方向"和"光質"所帶來的影響.自然
光採光理論中有一個很重要的觀念"太陽只有一個" 研讀過攝影學理採光的人大概都知道這個原理.
這並不是說非得遵循這個法則不可.而是攝影採光長久以來.都希望善加利用老天爺給我們的最好
的光.就連攝影上的人造光都是模仿自然光而設計.目的在於"讓照片渾然天成.看起來自然不突兀"
所以.如果您想拍"壓光"這種技法.又不希望得到生硬光線.不符合大自然光源現象的照片.不妨試著
考慮以下問題.

&太陽是大自然最亮.光質最硬而且是唯一的光源.所有物體都受它照射而產生反射.就連大氣層.雲層
也無法例外.所以才會形成很多專業人像攝影師都喜歡採用的光源-"天光 ".光線經過越多次的反射
光質越柔.放眼所及你的眼睛看到的所有景物都有此特性.久而久之習慣成自然.你並不會有特別的
感受.除非你受過這方面訓練或習慣有事沒事觀察光線.否則很難察覺其中差異.

這一類照片很明顯太陽在人物後方.若從人物正前方有一個光質硬且來的方向不像是自然界的反射
光.這就是讓人感覺突兀的原因了.解決之道就是盡量模仿"天光"造成的效果.補光的方向盡量由上
而下.並且適度柔化光質.多做幾次測試.尋求最佳方式.應該不難得到滿意的照片.在把用以前的方
法拍的作品兩相比較.哪一個是你喜歡的就盡情去發揮吧!
曾經在網路上看到某些開班敎授攝影課程的團體或個人.開了這麼一堂叫"壓光"的課.收費一千多
塊.這並非錢的問題.而是他所謂的"壓光"只是一種技法.這樣就可以開一堂課來收費.那你應該想想
他還能有多少東西可以敎你.不過有人要敎.有人想學.兩相情願.外人不必多事.筆者祇是感嘆有多
少曾經充滿熱情的攝影青年.上過這樣的課後.恐怕從此對攝影課程望之卻步了!

有心想學採光的朋友.應當注意.採光是一門大學問.並非某些人想的如此簡單.寧願多花一點錢.選
擇敎授整個採光的課程.而不要花錢只為學習一種可有可無的技法.相信我以上的發表不敢說對大
家有多大幫助.免費的課程最起碼讓您不必花冤望錢.而且保證學的比"壓光"那一堂課多的多喔!

誠懇呼籲:別再花錢上"壓光"那一堂課啦!
_________________
攝影是什麼?攝影是心情的抒發.是意念的表達.是生活的寫照.是記憶的片段.是歷史的軌跡.是美麗的見證.

發表於: 2006-02-20 02:00:56 文章主題:

真是篇好棒的壓光課程。

發表於: 2006-02-22 14:48:42 文章主題:

我覺得很讚 !!!
_________________
維士比+維大力 = 台灣最屌的調酒

發表於: 2006-02-22 20:52:35 文章主題:

非常不錯的說明,讓我又多了一門學問.

發表於: 2006-02-23 02:18:55 文章主題:

那請問世面上　有沒有那些書　可以詳細的解說老師說的這些採光的知識呢?　　謝謝

發表於: 2006-02-28 22:07:46 文章主題: 回覆

http://www.dc543.net/viewtopic-23024.html
本站攝影知識寶庫裡的人像基本採光.即是很好的採光概念.
_________________
攝影是什麼?攝影是心情的抒發.是意念的表達.是生活的寫照.是記憶的片段.是歷史的軌跡.是美麗的見證.

發表於: 2006-05-12 22:41:51 文章主題:

你要漏氣了
壓光：
http://www.486word.com/new_page_160.htm

發表於: 2006-05-15 02:08:49 文章主題: 我並不覺得我漏氣.

我從美國BROOKS攝影學院學來的攝影知識告訴我.我是對的.至於別人如何詮釋這篇文章我並不在意.我在意的是有人因此而被誤導.我所謂補光是就整張畫面中自然光源混合人造光源.即在強烈的自然光源之下補上人工光源.至於哪種光源為主?哪種光源為輔?隨人自由意志.我在文章中也講的很清楚.但是就是有人不懂其中道理.硬要把補光詮釋成"輔助光"如此一來當然"壓光"一詞就不成立了.補上比現場自然光還要強的閃燈.有人自創名詞叫"壓光".這是攝影學理沒有的名詞.我不想跟其他不明究裡的人一樣盲目跟從.可以吧!我認為網路的攝影知識容易取得是好事.有沒有智慧求證後分辨對錯才是重點.否則錯的資訊.反而誤導一推人.奉勸看到此篇文章的朋友.做做功課用一點時間查查國際知名攝影工具書.印證一下你所得來的攝影知識是對是錯?再決定是否要從該網站或課程中獲取資訊.
至於 1394 當然你可以選擇相信該連結中所闡述.不需要來看我的文章.繼續認為我漏氣.我沒有甚麼好在意的.
_________________
攝影是什麼?攝影是心情的抒發.是意念的表達.是生活的寫照.是記憶的片段.是歷史的軌跡.是美麗的見證.

發表於: 2006-05-15 08:50:34 文章主題:

網路上很多半路出家或是自己東拼西湊的攝影知識,
這是目前網路上有很多似是而非言論的始因。

至於隨意引用網路中一篇文章來作為說詞，
應該不是很恰當的。

壓光這個東西, 你說有就是有, 沒有它也沒有,
只是因為這個補光技巧常常拿來利用,
有些人為了好稱呼, 有些人為了彰顯專業程度而說.

大家容易覺得與補光並不相同只不過因為大家覺得
"補" 光怎麼會補這個多還叫作補光 ?

其實這在電影裡頭是經常運用的技巧, 說穿了, 其目的就是為了要彰顯
主角本身在整體畫面的地位.

還是那句老話, 拍了爽最重要. 套句那篇文章的話, 誰敢說自己是攝影大師 ?
我不信王志偉跟紀國章會自己這麼說

_________________
站長的碎碎念:

守則1:拍照就拍照, 拍下去就對了啦, 管它那麼多 !
守則2:看到好照片要鼓勵, 不要吝嗇 !
守則3:請默背以上守則, 站長不時抽背

電子郵件:admin@dc543.net

發表於: 2006-05-15 21:57:02 文章主題:

如果壓光是早期婚紗攝影發展出來的，那我真的很擔心它的國際地位。
順道問一下許講師，下一篇文章什麼時候出爐？