登入 註冊會員
Google
 
全球 站內資料
管理
[求助]測試CCD入塵

 
發表新主題   回覆主題   檢舉這一篇文章    DC543攝影家族 首頁 -> 數位相機器材
上一篇主題 :: 下一篇主題  
發表人 內容
alex27202000

暱稱:老艾
等級:攝影初級班



註冊時間: 2005-07-15
最近光臨: 2006-11-08
性別:男
出版:0 篇
來自: 汐止
停留: 39 小時 1 分鐘
文章: 119

我的其他文章:
發表[分享]重貼 Pentax-A 28-80mm f3.5-4.5 使用心得
發表Tagaytay
發表可愛的狗狗
發表花草寫真/近攝
發表你(妳)一定沒看過這種魚
發表發表於: 2005-12-03 22:08:10    文章主題: [求助]測試CCD入塵 引言回覆 檢舉這一篇文章

各位前輩好,
小弟在測試CCD是否入塵,先以光圈f/20,對著牆壁拍攝10秒,拍攝結果如下圖,看來是有入塵的現象。


然而,再對著另一面比較光亮的牆壁,同樣先以光圈f/20拍攝10秒,拍攝結果如下圖,看上去卻是一片白皙,完全看不出有入塵的感覺。


再試一次,這次再對著其他角度,改以f/22拍攝1秒:


這張又可以看出入塵的痕跡。照理說,CCD入塵,只要光圈縮小,即使過曝都應該可以照得出來。可以確定CCD確實已經有塵點了,只是對於第二張照片該如何解釋,還請有經驗的前輩幫忙說明,免讓小弟未來測試時發生同樣的情形。
_________________
半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢,腦中真書藏萬卷,掌握文武半邊天。

我是霹靂布袋戲迷
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
aska1945

暱稱:aska
等級:百科進階作家
百科進階作家



註冊時間: 2004-06-07
最近光臨: 2008-02-24
性別:男
出版:3 篇
來自: 台北新莊
停留: 696 小時 40 分鐘
文章: 1869

我的其他文章:
發表[新聞]MLB台灣球員史上第一轟!
發表偽雲海
發表[爆笑集合區]好笑的通通在這兒貼吧!
發表[新聞]地球快完蛋了!
發表[哈拉]沒有百分百的完美!
發表發表於: 2005-12-03 23:45:24    文章主題: 引言回覆 檢舉這一篇文章

我認為第2張是過曝到無法辨識是否有入塵。
_________________
我是器材狂...em57.gif em57.gif em57.gif
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
zmr

暱稱:zmr
等級:攝影初級班



註冊時間: 2004-10-12
最近光臨: 2008-04-29
性別:男
出版:0 篇

停留: 533 小時 49 分鐘
文章: 110

我的其他文章:
發表宜蘭傳統藝術中心
發表金山風力發電廠
發表Canon 標準變焦鏡頭
發表惠蓀林場隨拍
發表松羅國家步道
發表發表於: 2005-12-04 00:05:31    文章主題: 引言回覆 檢舉這一篇文章

是的,第二張是完全過曝了,完全過曝是看不出塵點的。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
alex27202000

暱稱:老艾
等級:攝影初級班



註冊時間: 2005-07-15
最近光臨: 2006-11-08
性別:男
出版:0 篇
來自: 汐止
停留: 39 小時 1 分鐘
文章: 119

我的其他文章:
發表[分享]重貼 Pentax-A 28-80mm f3.5-4.5 使用心得
發表Tagaytay
發表可愛的狗狗
發表花草寫真/近攝
發表你(妳)一定沒看過這種魚
發表發表於: 2005-12-04 11:19:33    文章主題: 引言回覆 檢舉這一篇文章

感謝aska版主,以及zmr前輩的說明。
看來,我之前獲得的資訊是錯誤的,原先看過這樣的資訊:由於是CCD入塵,所以測試時,即使手振或沒有對準焦距,仍會將塵點拍出來,而且小光圈曝光時間長,塵點會照得更清楚。
經過兩位前輩的說明,應該要適度曝光即可,過曝反而看不出塵點。
再次感謝兩位的解惑。
_________________
半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢,腦中真書藏萬卷,掌握文武半邊天。

我是霹靂布袋戲迷
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
zmr

暱稱:zmr
等級:攝影初級班



註冊時間: 2004-10-12
最近光臨: 2008-04-29
性別:男
出版:0 篇

停留: 533 小時 49 分鐘
文章: 110

我的其他文章:
發表宜蘭傳統藝術中心
發表金山風力發電廠
發表Canon 標準變焦鏡頭
發表惠蓀林場隨拍
發表松羅國家步道
發表發表於: 2005-12-04 12:28:31    文章主題: 引言回覆 檢舉這一篇文章

alex27202000 寫道:
感謝aska版主,以及zmr前輩的說明。
看來,我之前獲得的資訊是錯誤的,原先看過這樣的資訊:由於是CCD入塵,所以測試時,即使手振或沒有對準焦距,仍會將塵點拍出來,而且小光圈曝光時間長,塵點會照得更清楚。
經過兩位前輩的說明,應該要適度曝光即可,過曝反而看不出塵點。
再次感謝兩位的解惑。


小弟不是前輩啦,只不過 CCD 都是自己在清而已。
您說的那一段「由於是CCD入塵,所以測試時,即使手振或沒有對準焦距,仍會將塵點拍出來,而且小光圈曝光時間長,塵點會照得更清楚。」
小光圈能讓塵點照的更清楚,小弟以為並不是因為小光圈曝光時間長所至。
如果單單是曝光時間長的原因,那麼大、小光圈就沒有差別了,曝一樣久的時間就可以了。但顯然並非如此。
就像是房間裡開一個大窗戶,整間房間都會明亮起來,而只開一個小小的洞,就只能看到一道光線射進來,道理是一樣的。
自然光線是擴散的,大光圈時,塵點所遮蔽 CCD 感光元件,比較容易接收到其它角度射進來的光線,所以大光圈,塵點就不容易出現。
而小光圈讓光線的進入角度受限,塵點就比較明顯,但是仍是有過曝的可能。

不過這只是小弟想當然爾的推論,還要請其它真正的前輩釋疑才是。
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
twmuh

暱稱:Photomania
等級:百科資深作家
百科資深作家



註冊時間: 2004-02-20
最近光臨: 2008-06-14
性別:男
出版:7 篇
來自: 看得見台北101的地方
停留: 1296 小時 36 分鐘
文章: 3686

我的其他文章:
發表M42 實用型相機指南
發表呼籲大家自制
發表摧毀詐騙人頭戶
發表手機DC也有轉換鏡頭了
發表悠閒的午後
發表發表於: 2005-12-04 13:02:26    文章主題: 引言回覆 檢舉這一篇文章

zmr 寫道:
alex27202000 寫道:
感謝aska版主,以及zmr前輩的說明。
看來,我之前獲得的資訊是錯誤的,原先看過這樣的資訊:由於是CCD入塵,所以測試時,即使手振或沒有對準焦距,仍會將塵點拍出來,而且小光圈曝光時間長,塵點會照得更清楚。
經過兩位前輩的說明,應該要適度曝光即可,過曝反而看不出塵點。
再次感謝兩位的解惑。


小弟不是前輩啦,只不過 CCD 都是自己在清而已。
您說的那一段「由於是CCD入塵,所以測試時,即使手振或沒有對準焦距,仍會將塵點拍出來,而且小光圈曝光時間長,塵點會照得更清楚。」
小光圈能讓塵點照的更清楚,小弟以為並不是因為小光圈曝光時間長所至。
如果單單是曝光時間長的原因,那麼大、小光圈就沒有差別了,曝一樣久的時間就可以了。但顯然並非如此。
就像是房間裡開一個大窗戶,整間房間都會明亮起來,而只開一個小小的洞,就只能看到一道光線射進來,道理是一樣的。
自然光線是擴散的,大光圈時,塵點所遮蔽 CCD 感光元件,比較容易接收到其它角度射進來的光線,所以大光圈,塵點就不容易出現。
而小光圈讓光線的進入角度受限,塵點就比較明顯,但是仍是有過曝的可能。

不過這只是小弟想當然爾的推論,還要請其它真正的前輩釋疑才是。

+1 同感... em03.gif
回頂端
檢視會員個人資料 發送私人訊息
從之前的文章開始顯示:   
發表新主題   回覆主題    DC543攝影家族 首頁 -> 數位相機器材 所有的時間均為 台北時間 (GMT + 8 小時)
1第1頁(共1頁)
前往:  
無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票