『閃光燈』TTL也有春天

發表於: 2004-04-24 16:36:03 文章主題: 『閃光燈』TTL也有春天

之前上過野艉祕悎v的閃燈課程，
其中說到TTL閃燈如果不能直接由閃燈控制加減光的話，
那就沒法度囉！
對此小弟感到十分困擾，
因為我用的閃燈只有M模式跟TTL模式，
而且閃燈沒有曝光補償弁遄A
最後詢問過很多人的意見後，
發現好像有一些方法可以解決這個問題，
以下是小弟做的測試，
事實證明，TTL 也有春天啊

測試條件：機身CONTAX G2/鏡頭45mm/閃燈TLA200(TTL模式之下GN值在4-21之間)/底片KODAK正片/ISO100/與被攝物體距離1公尺
1.不用閃燈，現場光f4 1/30秒 ISO100

2.使用閃燈，TTL模式補光f4 1/30秒 ISO100

3.使用閃燈，TTL模式補光f4 1/30秒 ISO25

4.使用閃燈，TTL模式補光f4 1/30秒 ISO400

5.使用閃燈，TTL模式補光f4 1/30秒 ISO100 機身曝光補償+2EV

6.使用閃燈，TTL模式補光f4 1/30秒 ISO100 機身曝光補償-2EV

7.使用閃燈，TTL模式補光f2 1/125秒 ISO100

8.使用閃燈，TTL模式補光f8 1/8秒 ISO100

以上使用三種不同的變化來測試加減光的效果，
一、3&4是利用改變ISO值來片閃光燈調整出力大小。
二、5&6應該是G2本身的弁遄A當機身使用M模式之下，
機身上的曝光補償弁鉥N轉換成閃燈的曝光補償弁鄐F(真是神奇)，
不過除了TLA200以外的閃燈是不是也有效，
就不得而知了(TLA200是說明書搭配的閃燈)，提供給也是G2的朋友參考。
三、7&8是利用調整光圈大小來改變閃燈加減光，
不過為了與第二張照片作比較，所以快門速度也跟這做適度的調整，
讓現場光的曝光值相等。
由測試結果看來，三種方法都有用，實在是讓小弟蠻高興的，
原來我的閃燈有救了！
不過第三種方法也有效就很奇怪了，
應為跟上課是老師說的不太一樣，
照理說使用TTL模式，改變光圈是不會影響閃燈出力才對阿

另外這次的測試又證明了一點，那就是當遇到會反光的物體時，
採取減光是比較好的措施，反光亮點變小了，看起來也比較柔和。
以上提供大家參考，如有錯誤或是小弟誤解測試照的解果，
也請大家指正！

_________________
期待殺一捲底片能有一張好作品！

發表於: 2004-04-24 17:02:48 文章主題:

你用正片拍的嗎？
_________________

發表於: 2004-04-24 20:01:40 文章主題:

從機身調補償時,是整個畫面的補償. 從背景窗玻璃的亮度可以看出來.
您應該是用負片吧,否則加減兩格不會是這樣子.

發表於: 2004-04-24 20:34:10 文章主題:

哈，恭喜你終於如願了 !
看第七、八張看不出來閃光量是否有改變，
光圈值的變動會改變進光量，
這影響會同時影響到閃光與背景光，
但由於背景光可以由快門時間來彌補，
而閃光是屬於瞬間光源，
快門時間並不能彌補不足的閃光，
受到光圈變動的影響會比背景光來得大，
如果閃光量是固定的，
那麼光圈的變動將會在主體上看到閃光變化；
但是因為你的背景相對明亮，
快門時間的變動也會替主體補上不少環境光，
並且TTL通常會設定當背景高於一個亮度(例如：10EV)時，
閃光模式會轉變成填充閃光，
這時候的閃光量可能會比較微弱，
光圈、快門(環境光)對於主體的影響將會大於閃光；
總的來說，小弟認為由第七、八兩張來看看不出閃光有否改變，
如果你覺得主體上的變化不如預期來得大可能是背景光替主體補上了一些光。
你的第五、六張可能相館沖洗時幫你調過了，
你注意你的背景光的變化，
如果你確定你採用M模式後光圈、快門都被固定下來，
那麼背景光不應該有這麼大的變化的，
不過這照片確實可以看出來機身的的曝光補償會以閃光曝光補償來進行。
_________________
所謂美人者：以花為貌，以鳥為聲，
以月為神，以柳為態，以玉為骨，
以冰雪為膚，以秋水為姿，以詩詞為心。

發表於: 2004-04-25 01:34:54 文章主題:

TO 486兄:
沒錯，是用正片測試的。
TO twmuh兄:
小弟在友站的討論版上看到有關contax G2&TLA200的討論，
有人說到當使用手動曝光時，機身上的曝光補償轉盤的弁遄A
就會轉換成閃燈的曝光補償，所以第5張及第6張的測試，
目的就是為了看看此說法是否正確！
小弟再比較過原來的照片後，
發現三種測試方法的結果差異不大，
所以按照推論來說，此種說法應該是成立的。
TO 十七及微風兄：
看來第七張及第八張的測試法如果要準確一點，
是否只調整光圈值，不調整快門，
這樣的話就可以更明確看的出來被攝主體受到閃燈的補償光亮的多寡？
另外，在仔細的檢查五及第六張照片後，
可以證明的是，爵士正片掃描掃得並不理想，
第六張照片的窗戶光源的確被調整過了，
窗戶外原來有的欄杆細節都不見了

_________________
期待殺一捲底片能有一張好作品！

發表於: 2004-04-25 14:54:56 文章主題:

關於機身補償的問題, 我建議您將5,6兩張用後製,把窗戶的亮度調到一樣.就可以確定了.

發表於: 2004-04-25 18:40:45 文章主題:

發表於: 2004-04-25 21:26:25 文章主題:

有道理....

發表於: 2004-04-26 08:16:54 文章主題:

感謝兩位大哥的建議與討論，
讓小弟更加了解測試的結果，
謝謝不吝指教

_________________
期待殺一捲底片能有一張好作品！

發表於: 2004-05-22 07:30:38 文章主題:

謝謝好文！

讓小弟的EOS不用再執著要買有AUTO的閃燈！

PS.我是用5.機身補償，色溫會更漂亮，對吧？