恆定光圈的疑問

發表於: 2006-09-23 23:07:52 文章主題: 恆定光圈的疑問

一般數位相機當中, 很少看到有恆定光圈的機種
就算有, 也都已經算是大砲級的DC了, 而不是一般的輕薄機
DC中有恆定光圈, 最出名的就是Panasonic FZ家族的F2.8恆定光圈
不過從FZ5/FZ30開始, 已經取消了恆定光圈的設定

而DSLR的鏡頭群中, 變焦鏡有恆定光圈設計的話, 幾乎都是鏡頭中的貴族或鏡皇
小弟可以了解恆定光圈的魅力所在, 就是在長焦段仍保有大光圈的優勢

不過小弟不懂的是, 為何有恆定光圈的鏡頭, 價格會比一般鏡頭貴上許多?
是因為鏡頭內有裝特殊鍍膜的鏡片嗎? 還是鏡頭內構造不一樣?
為何一般型DC上通常不會有恆定光圈設定?

麻煩各位前輩幫我解答疑問.
謝謝
_________________
我是ET,喜歡旅行和美食的ET
人生.....以追求自己喜歡的事物為目的.
^________________________^

發表於: 2006-09-24 00:05:27 文章主題:

我想應該不是鍍膜上的不同

而是〝貴〞

你有看過300mm F4的鏡頭嗎？

那個口徑真的很大

所以說如果要在高焦段擁有大光圈

鏡頭上的玻璃就要做得很大片

可是上面的鍍膜卻更難完整地鍍上

So...

取消了恆定光圈純粹是為了市場考量
_________________
我就是嫩~~~

發表於: 2006-09-24 01:00:36 文章主題:

小弟的相機是Panasonic FZ家族中的FZ3, 也是最後一代F2.8恆定光圈的入門機, 後來出的入門機FZ5/FZ7都已經取消恆定光圈設定了.

小弟就是因為用恆定光圈用習慣了, 反而體會不出為何要取消恆定光圈的設定?(恆定光圈真的蠻好用的

) 單就成本上考量嗎? FZ3的鏡片是8群13枚, FZ5的鏡片是8群11枚, 不過就鏡頭口徑上, 兩者是一樣大的, 都是55mm. 就只差了兩枚鏡片, 就差那麼多嗎? 另外, 小弟之前在網路上做功課得到的資訊是: 鏡片數越多, 進光量越低, 那這樣多了兩枚鏡片的FZ3要做成恆定光圈設定不是比較吃虧嗎?

在DSLR中,設計有恆定光圈的鏡頭, 大多都是高價位. 所以才會想問, 在鏡頭設計上, 變焦鏡有恆定光圈真的有那麼難嗎? 而且變焦鏡上有無恆定光圈, 鏡片大小應該也差不多吧, 這跟鍍膜難度有關係嗎?

(我想就先不討論300mm F4這種怪物定焦鏡頭的口徑大小

, 小弟的FZ3的口徑也不過是55mm, 和這種怪物比簡直是小巫見大巫 )
_________________
我是ET,喜歡旅行和美食的ET
人生.....以追求自己喜歡的事物為目的.
^________________________^

發表於: 2006-09-24 22:47:12 文章主題:

我用比較簡單的方式說明：
變焦倍率越高，光量、畫值損失越多。
改善方式就是增大口徑加鍍膜等等...
但我們都知道這樣會讓成本增加，消費型DC利潤越來越低的時代，廠商不會自找麻煩。
再者對於DC，消費者對於恆定光圈的需求不如攝影工作者、記者，所以大三元這種東西還是有存在的必要性。

再來你對於有恆定光圈的交換鏡頭，價格居高不下的疑惑，其實設計原理大同小異，差別只是在於鏡片的特殊而已。
_________________
我是器材狂...

發表於: 2006-09-24 22:51:11 文章主題:

發表於: 2006-09-25 23:41:04 文章主題:

謝謝各位大哥的回應
小弟現在稍微了解了

_________________
我是ET,喜歡旅行和美食的ET
人生.....以追求自己喜歡的事物為目的.
^________________________^

發表於: 2007-09-21 15:43:54 文章主題:

關於這點就要先瞭解光圈的意義,
所謂 50mm f1.4指的是光圈大直徑是 50mm/1.4
所以變焦鏡24-70mm f2.8指的就是 24mm端光圈=24mm/2.8,
但是到了70mm端,光圈就要變大到70mm/2.8.
這就是它難能可貴的地方.
_________________
No

發表於: 2007-09-21 17:57:35 文章主題: