| 平民鏡皇 zeiss 50/1.8 mc |
| 版本: 2004-12-02 2 版 審核:小綠 |
| 做工及手感 |
這支鏡頭購入約3年，因為太寶貝這支鏡頭而很少拿出來用，直到最近看到其他人介紹SC版本，所以才拿出來野人獻曝一番。
這支是晚期初款的MC版本，如果是後續新版本的鏡頭，MC兩個字的顏色標示為紅色或是其他顏色，其他還有取消了carl zeiss字樣改為aus的款式。所以在做工、外觀跟contax Carl Zeiss Planar T*50mm/F1.7 相比除了濾鏡端口徑（49mm/55mm）和光圈調節環不同，其實還長的蠻接近的，一眼看去就是那麼的一絲不苟。而在鏡頭的前緣故意露一圈金屬環似乎是在彰顯質感，與古樸典雅的斑馬鏡是截然不同的風味，但是卻都擁有濃郁的德味。
光圈是使用6枚，在一般八枚以上是較理想的，但是看過它的散景表現我想是夠用了。而光圈值在f1.8~22，這在面對多數的拍攝狀況已經夠餘裕了，而在鏡筒內部的消光細節做得非常用心。然後在調焦環及光圈環的使用鬆緊合宜，使用上極為順手。再加上近攝距離為35cm，對於要求鏡頭質素的人來說，十分適合做為貼身必備的鏡頭。
圖 1:外觀
|
|
| 回頂端 |
|
| 鍍膜和鏡片以及奶油味 |
雖說是MC版本，一打開鏡頭蓋，清澈明亮的玻璃以及首片鵝黃色的鍍膜，很難跟鏡頭上所標示的MC做聯想，因為一般有打MC的鏡頭，鍍膜多為冷色系鍍膜。剛到手時總以為鏡片有被掉包過，但仔細檢查接環及端詳其他各層鍍膜及實拍的照片後才確定這一支的確為MC版本。為何會這樣懷疑，是因為我有一支Carl Zeiss Sonnar 180mm/F2.8的斑馬鏡應該是SC，卻被換成MC的鏡片，這是東歐系鏡頭的優點也是缺點，端看您的運氣而論！附圖上的鍍膜顏色有點像是波立維亞產的雙色水晶（紫、黃），十分美麗。
圖 4:鏡頭鍍膜
雖然他是MC鍍膜，6片5群的鏡片組、但是實際拍攝出來的照片不會像contax鏡頭般的濃郁表現，反倒是有較佳的通透感，可以參考下述網站的實拍照片，與我拍的正片在顏色上蠻接近的也處理的比較好。
http://www.king-2.co.jp/report/Vol_10/vol_10.htm
http://www.jtw.zaq.ne.jp/cfbit601/gallery/0205_pan_01.html
累積拍了四捲後的經驗發現，這顆鏡頭的發色對於環境光線非常敏感，光線較差的環境下，通常顏色會明顯偏青，而光線充足的環境下，我想不只是我，很多用過的人都會以華麗來形容他的顏色表現。
在f1.8時，可以輕易的攝出像奶油融化般的景深，這是我第一次理解所謂何是奶油味。因為在下的掃描器很兩光，無法將照片的正確質素表現出來，請各位先進看看就好.......殘念
圖 1:室內f1.8的表現
圖 2:
圖 3:
圖 8:
補上一些微距的照片，快沖店掃瞄。
圖 5:
圖 6:
圖 7:
|
|
| 回頂端 |
|
| 用後心得 |
不管是數位還是傳統的玩家們，很多人都喜歡把這支鏡頭透過轉接環來在他們各自的機身上繼續服役。olympus的一句廣告詞『光學為數位之母』似乎也成為了一句至理名言，不管多先進多好的數位設備，如果沒有這些優異的光學元件的助力，能發揮的效果還是有限，而這些東德製的產品也因為價廉物美，紛紛成為入門者爭相收藏的對象。
關於carl zeiss的鏡頭目前已收集到6顆，有SC、MC、以及T＊，但是個人認為SC雖沒有MC般的華麗表現，但是SC的發色最為濃郁醇厚，如果以酒來形容的話，MC是香甜爽口的香檳，而SC是濃郁的波本威士忌，在下兩個都喜歡，因為每次拍攝結果出來後都會給我驚喜及新鮮感。
如果說contax 50/1.4是百分百的經典之作，那麼略遜一些的pancolar卻只要花他1/10的價錢，那麼pancolar絕對是我唯一的選擇。
參考出處：
http://www.king-2.co.jp/M42/GM003/gm003.htm |
|
| 回頂端 |
|
